ventunomarzo

Bombardando una realta' scomoda

2006-07-20T10:57:00.001+02:00

Fino ad una settimana fa Beirut era un posto piacevole dove contavo di andare presto. C'erano ristoranti e bar ogni sera pieni di gente seduta a tavolini all'aperto con l'aperitivo davanti, come si fa dalle nostre parti. Concerti e spettacoli teatrali, un Virgin megastore come al centro di Roma. Ci si mischiava per bene senza troppi problemi. E credo che il problema sia proprio questo: finche il tuo nemico ti segue sulla strada dell'integralismo e dell'intolleranza religiosa puoi stare tranquillo, sai a che gioco giocare. Ma se il vicino ti sputtana, lasciandoti solo a fare la guerra santa insieme a 4 fanatici coi lanciarazzi, be' allora e' troppo, e' ora di radere al suolo quei bar dove pure le donne si sedevano tranquille, e lasciare milioni di persone senza acqua ed eletticita'...e' una strategia da anni sperimentata in Palestina con ottimi risultati: prendi una famiglia di insegnati, o infermieri, distruggigli casa coi buldozer, fagli un bel muro tutt'intorno al quartiere per impedire ai loro bambini di andare a scuola e vedrai chi vince le elezioni.
Ma a Beirut i locali riapriranno e voglio essere tra i primi a sedermi a quei tavolini.

Cose dell'altro mondo

2006-05-16T09:50:00.000+02:00

Dutch Social Forum

Following the World Social Forum and the European Social Forum, the Dutch Social Forum is an open meeting place for the exchange of ideas, the creation and the strengthening of networks and a breeding ground for action. The DSF aims to unite as many people as possible who want to work on a different world, and a different Holland.
The Dutch Social Forum will be held from 19/21 May 2006 in the city of Nijmegen. The programm will consist of tens of workshops & seminars, debates, culture and action.
The Dutch Social Forum wants to reinforce cooperation between groups that resist these developments by offering a meeting place where all these organisations and individuals feel at home.
The DSF is organized by all the organisations in the Netherlands that want to cooperate and that have signed the Charter of Principles of the WSF.

http://www.sociaalforum.nl/

Tette o bombe? Beccatevi la democrazia

2006-05-12T10:52:00.000+02:00

da un'intervista all’editore Hugh Hefner:

«Con il sesso porto la democrazia. Per questo l’Islam teme Playboy»

«La rivista vietata solo dove mancano i diritti civili»

«Il nostro mondo oggi è molto più libero rispetto al 1953, quando pubblicai il primo numero di Playboy con Marilyn Monroe in copertina. Ma la battaglia è tutt’altro che vinta»

«La nostra nuova frontiera è l’Islam»

«Possiamo e vogliamo avere un impatto per democratizzare i Paesi musulmani oggi più retrogradi e liberticidi. Lo faremo»

E lo fanno, a colpi di tette e culi, e presto ci diranno che grazie a loro anche le donne oltrefrontiera stanno meglio, perche' somiglieranno un po' di piu' a quest'idea di donna che da Barbie ha fatto passi zero.
Saranno piu' libere di farsi stuprare per strada, o far fiorire il moderno mercato della prostituzione - gioiosa pratica che unisce i popoli- mentre dentro casa non cambiera' nulla, che' l'uscita dal medioevo non ha ancora varcato la soglia di troppe case dalle parti nostre.

Chernobyl today: Pandora' sarcophagus

2006-05-08T11:46:00.000+02:00

The Chernobyl sarcophagus, built 8 months after the catastrophic steam explosion of reactor 4 that resulted in a fire, a series of additional explosions, and a nuclear meltdown on Saturday April 26, 1986 at 1:23:58 is not an effective permanent enclosure for the destroyed reactor. Its hasty construction, in many cases conducted remotely with industrial robots, is aging badly. If it collapses another cloud of radioactive dust could be released. The sarcophagus is so badly damaged that a small earthquake or severe wind could cause the roof to collapse. A number of plans have been discussed for building a more permanent enclosure.
According to official estimates, about 95% of the fuel (about 180 tonnes) in the reactor at the time of the accident remains inside the shelter, with a total radioactivity of nearly 18 million curies (670 PBq). The radioactive material consists of core fragments, dust, and lava-like "fuel-containing materials" (FCM) that flowed through the wrecked reactor building before hardening into a ceramic form. By conservative estimates, there are at least four tons of radioactive dust inside the shelter. However, more recent estimates have strongly questioned the previously held assumptions regarding the quantity of fuel remaining in the reactor. Some estimates now place the total quantity of fuel in the reactor at only about 70% of the original fuel load, however the IAEA maintains that less than 5% of the fuel was lost due to the explosion. Moreover, some liquidators estimate that only 5–10% of the original fuel load remains inside the sarcophagus.
Water continues to leak into the shelter, spreading radioactive materials throughout the wrecked reactor building and potentially into the surrounding groundwater. The basement of the reactor building is slowly filling with water that is contaminated with nuclear fuel and is considered high-level radioactive waste. Though repairs were undertaken to fix some of the most gaping holes that had formed in the roof, it is by no means watertight, and will only continue to deteriorate.
The sarcophagus, while not airtight, heats up much more readily than it cools down. This is contributing to rising humidity levels inside the shelter. The high humidity inside the shelter continues to erode the concrete and steel of the sarcophagus.
Further, dust is becoming an increasing problem within the shelter. Radioactive particles of varying size, most of similar consistency to ash make up a large portion of the debris inside the shelter. Convection currents compounded with increasing intrusion of outside airflow are increasingly stirring up and suspending the particles in the air inside the shelter. The installation of air filtration systems in 2001 has reduced the problem, but not eliminated it.

Consequences of further collapse

The present shelter is constructed atop the ruins of the reactor building. The two "Mammoth Beams" that support the roof of the shelter are resting upon the structurally unsound west wall of the reactor building that was damaged by the accident. If the wall of the reactor building and subsequently the roof of the shelter were to collapse, then tremendous amounts of radioactive dust and particles would be released directly into the atmosphere, resulting in a devastating new release of radiation into the surrounding environment.
A further threat to the shelter is the concrete slab that formed the "Upper Biological Shield" (UBS), and rested atop the reactor prior to the accident. This concrete slab was thrown upwards by the explosion in the reactor core and now rests at approximately 15° from vertical. The position of the upper bioshield is considered inherently unsafe, in that only debris is supporting it in a nearly upright position. The collapse of the bioshield would further exacerbate the dust conditions in the shelter, would probably spread some quantity of radioactive materials out of the shelter, and could damage the shelter itself.
The sarcophagus was never designed to last for the 100 years needed to contain the radioactivity found within the remains of reactor 4. While present designs for a new shelter anticipate a lifetime of up to 100 years, that time is minuscule compared to the lifetime of the radioactive materials within the reactor. The construction of a permanent sarcophagus that can entomb the remains of reactor 4 will undoubtedly present a daunting challenge to engineers for many generations to come.

from Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster#Immediate_crisis_management

La classe generale nell'italietta nera

2006-04-20T13:36:00.000+02:00

da il manifesto del 18 Aprile 2006

Maledetto popolo

MARCO D'ERAMO

Silvio Berlusconi come Vanna Marchi? Gli italiani creduloni abbindolati dalla telepromozione politica? C'è qualcosa di davvero inquietante nel modo in cui tanta sinistra ha reagito al voto del 9 e 10 aprile. Il più delicato: «Che paese di merda!». Il più civico: «Io emigro ». I nostri esponenti riecheggiano le nobildonne che un tempo addossavano alla «plebe» tutti i malanni d'Italia. Sembra che in tanti abbiano preso sul serio la tagliente ironia di Bertold Brecht, per cui quando un popolo smentisce un governo, il governo deve cambiare popolo. Se la sinistra non ha vinto con ampio margine, è quindi colpa del maledetto popolo. Mai che fosse colpa nostra, ovvero dei nostri dirigenti, della classe politica di sinistra. Vorrei perciò esporre una tesi opposta, non tanto per amore del paradosso, quanto per mettere qualche paletto all'ipotetico, futuro governo di centrosinistra. La tesi è: lungi dal essersi fatti circuire, gli italiani hanno votato in modo razionale in funzione dei propri interessi, in base alle (seppur scarse o manipolate) informazioni di cui disponevano. Le informazioni di cui dispongono i cittadini è che, per quanto riguarda la politica economica, da più di un decennio, in quasi tutto il mondo le parti in commedia si sono invertite tra destra e sinistra.La sindrome della sussidiarità a sinistra Dieta drastica Si è dimenticata la ragione del successo di Berlusconi nel 2001: la drastica dieta dimagrante che il governo di centrosinistra aveva imposto all'Italia La destra aumenta spesa pubblica e deficit, la sinistra fa prova di «responsabilità fiscale ». L'esempio più vistoso è costituito dagli Usa dove Bill Clinton portava in attivo il bilancio dello stato, mentre George Bush apre le voragini del deficit pubblico. Si è dimenticato con troppa facilità che la ragione più importante del successo di Berlusconi nel 2001 fu la drastica dieta dimagrante che il governo di centrosinistra aveva imposto all'Italia per consentirle di rientrare nei parametri di Maastricht: l'entità del salasso non fu mai rivelata, ma è presto calcolata. Negli anni '90 il debito pubblico italiano si aggirava intorno al 120% del prodotto interno lordo. Il puro servizio del debito viaggiava perciò intorno al 6-7%. Portare il deficit pubblico al 3% implicava quindi che ogni anno un 4% fosse sottratto alla ricchezza nazionale solo per mantenere il debito ai suoi livelli precedenti. Se poi si voleva diminuire il debito totale, altro salasso andava praticato nei portafogli degli italiani, e i nostri cerusici non si risparmiarono. Si dirà che si trattava di ridurre l'onere della rendita finanziaria: traduzione: il popolo dei Bot fu massacrato. Perciò a Berlusconi per vincere alla grande bastò l'impegno di far ricominciare a girare il denaro, con le promesse esplicite di grandi opere e di riduzione ufficiale delle tasse, e invece la promessa implicita di riduzione ufficiosa delle tasse, consentendo un'evasione alla luce del sole (promessa mantenuta). Come è noto, i tanto ventilati denari non si sono mai visti, le grandi opere sono rimaste allo stato di inaugurazioni bidone e il prelievo fiscale ufficiale è rimasto più o meno inalterato. Da qui la delusione di tanta parte dell'elettorato. Persino il popolo dell'Iva si è sentito tradito. Evidentemente però la delusione per la destra non bastava a ribaltarsi in fiducia per il pronte opposto. Infatti con quale obiettivo primario nel 2006 la sinistra si è candidata al governo? Con quello di risanare i conti pubblici. Il che in buon italiano vuol dire o ridurre le spese o aumentare le entrate, o ambedue. E gli italiani un primo doloroso assaggio di questo risanamento lo avevano già avuto prima con i governi Amato e Ciampi e poi tra il 1996 e il 2001. In tutta la campagna al centro del dibattito sono state le entrate dello stato, mai le sue uscite. Abbiamo - più o meno - saputo come sarebbero aumentati gli introiti (lotta all'evasione, imposizione sulle plus-valenze finanziarie), ma non ci è mai stato detto con chiarezza come questi soldi sarebbero stati spesi. Un programma di più di 200 pagine è un nonprogramma. Nel 1981 la sinistra francese vinse con un programma che oggi sarebbe definito leninista (nazionalizzazione di tutti i gruppi bancari, aumento del salario minimo, quinta settimana di ferie pagata, abolizione della pena di morte..). Insomma, il lavoratore dipendente che votava per François Mitterrand, sapeva perché votava e aveva una speranza di mettersi qualcosa in tasca e portare qualcosa a casa. Alternativamente, nel 2003 in Spagna Zapatero - assai conservatore in politica economica - era però esplicito, anzi radicale, sui temi «liberal »: ritiro dall'Iraq, aborto, Pacs... Anche qui l'elettore sapeva che cosa gliene veniva. Nel 2006 in Italia l'elettore della casa delle Libertà sapeva per che cosa votava, invece l'elettore di sinistra non lo sapeva: il lavoratore dipendente italiano avrebbe dovuto votare per la sinistra solo per dire no a Forza Italia. È una storia che viene da lontano. Poiché nel nostro paese non c'è mai stata una vera e propria classe borghese (ci sono sì famiglie ricche, ma esse non hanno mai costituito una classe con la sua ideologia e il suo apparato statale), almeno dal 1946 la sinistra italiana si è addossata un ruolo di sostituto della borghesia. Per usare il linguaggio degli euroburocrati, da decenni la sinistra italiana è vittima della sindrome di sussidiarità, si sente cioè costretta a fare tutto quel che la non-borghesia italiana non fa. Il marxismo aveva coniato una bella espressione: «farsi classe generale», il che avviene quando una classe specifica convince tutte le altre classi che, lottando per i propri interessi, persegue in realtà quelli di tutta la società generale. Oggi la sinistra pretende invece di «farsi classe generale» subendo l'egemonia altrui e sacrificando i salariati agli interessi delle altre classi. Non convincendo il padronato che è suo pro fare gli interessi dei lavoratori, bensì al contrario, convincendo i lavoratori che è loro indispensabile fare gli interessi del padronato, fino quasi a diventare il più sussiegoso factotum delle esigenze confindustriali: infatti l'unica promessa chiara Romano Prodi l'ha fatta alle imprese, quella di ridurre il cuneo fiscale del 5%. Questa pretesa di assurgere a «classe generale» porta quindi la sinistra a penalizzare, anziché a valorizzare, gli interessi della sua specifica constituency. Da qui l'immagine (non del tutto peregrina) della sinistra come forza politica punitiva, esperta in bastone ma avara di carote: in prigione gli evasori sì, ma poi? Perché mai i nostri dirigenti del centro sinistra non ci dicono le tre-quattro misure chiare, semplici, precise, che porterebbero vantaggio alla maggioranza dei lavoratori dipendenti, invece di prospettarci solo un'improbabile punizione quei cattivoni di speculatori? Perché non ci hanno fatto sapere in che cosa staremmo meglio con un governo di centrosinistra? Per di più, la società italiana è molto più intricata di quel che sembra: il calo delle nascite ha fatto sì che su quasi ogni individuo siano confluiti i modesti averi dei suoi avi, l'appartamentino, l'orto, il piccolo capitale in Bot, così che - come ha spiegato bene Marcello De Cecco - gran parte dei lavoratori dipendenti mantiene un livello di vita accettabile integrandolo con seppur piccole entrate finanziarie, di modo che, in maggioranza, ognuno di noi è insieme salariato dipendente e rentier piccolo piccolo. Di fronte a quest'intrico sociale, la cultura politica dei nostri dirigenti ha mantenuto sì la vecchia impostazione della classe generale, ma subalterna ideologicamente alle superiori ragioni del mercato. Del berlinguerismo ritiene una fascinazione rigoristico- puritana (quando non masochista) per l'austerità, ma all'interno di una strategia craxiana (d'alemiana?) di spregiudicata occupazione del potere nel mantenimento dell'esistente. Ecco perché il voto degli Italiani sembra razionale: perché - se non avessimo avuto Berlusconi contro - ci sarebbero state tutte le ragioni per votare contro questo centrosinistra. Che metà degli italiani abbia accettato la dolorosa prospettiva di un'altra stangata, pur di evitarsi un regime berlusconiano è quindi solo segno di grande dedizione civica da parte dei bistrattati cittadini di questo nostro paese. Perché lo scenario più probabile è che l'austerità di spesa pubblica e la responsabilità fiscale - prescritte dal Fondo Monetario Internazionale, dalla Confindustria e dalla Commissione europea - saranno diligentemente somministrate dal governo di centrosinistra che così creerà tutte le condizioni per essere rovesciato nella prossima tornata elettorale, quando alla destra sarà lasciato un'altra volta il margine di manovra di spendere di più, far circolare più moneta, e aumentare il deficit. PS E poi, per favore basta con questa litania del paese spaccato in due: col sistema bipolare poteva forse essere spaccato in tre? O forse un paese che vota al 48 - 52% è molto meno spaccato di uno che vota al 50,1- 49,9? Nel 1960 John Kennedy vinse per un pelo, come nel 1974 Valery Giscard d'Estaing, e anzi nel 2000 Bush non vinse affatto, ma nessuno si pianse mai addosso sulla spaccatura del paese.

___________________________________________________

L' italietta colla pelliccia perche' e' festa, l'uovo di cioccolato con sorpresa per lui e per lei, tutto sfrigolante e luccicante nella busta di plastica sulla metro. metro contenente sempre un paio di vecchie acide signore, con e senza uovo, urlanti su badanti -troppi bambini in braccio- benche' mimetizzate da italiane. italiane e italiani, abbronzati e pettinati, insieme solo e intristito di capelli allisciati, macchia nera di giacche nere e vestiti neri e occhiali neri fino a sera.

come nello scorso refendum, anche nel prossimo, che cancellera' la 194, si vedra' assai bene la compattezza del bel paese.

Il convoglio irrompe nel tunnel dell'orrore

2006-04-04T17:15:00.000+02:00

L'ecomostro

di Wu Ming 1

Casalbaroncolo, nuovo fascicolo dell'autobiografia della nazione. Lo trovi in edicola. Sempre più concittadini incanagliscono, discesa da Montagne Russe, il convoglio va giù rapido, i passeggeri urlano e sorridono, spaventati e leggiadri, sbarazzini e maneggioni, simpatici, orridi.Salta il patto sociale quotidiano, in nome della "roba" e del possesso viene meno ogni regola di convivenza, ogni criterio, ogni attenzione per l'altro.Qualunque gesto o parola può scatenare reazioni imprevedibili. Se ho da ridire perché mi freghi il parcheggio, tu torni con gli amici e mi spari alla nuca. Se ti rubo una pianta dal cortile, mi ammazzi come un cane e provi a dire che è legale. Ce l'ho duro, se non me la dai uccido te, tuo padre e tuo fratello. Se me la dai, tuo padre e tuo fratello mi uccidono. Se fai un figlio con me, tuo fratello ti uccide. Non me lo dai perché sei etero, e io ti ammazzo. Lo vuoi da me perché sei frocio, e io ti ammazzo. Ti stupro e non sei vergine, mi danno le attenuanti. Ti stupro e sono sfigato, mi danno le attenuanti. Stermino tutta la famiglia perché sono uno scoppiato: mi dicono di dire che il mandante è Satana. Ho diciott'anni e faccio scritte sui muri, un giustiziere in divisa mi spara alla tempia. E' il Ruanda di tutti i giorni, in Italia.
Il convoglio irrompe nel tunnel dell'orrore: il manovale che ti ha sistemato casa accoppa il tuo bimbo a colpi di vanga, poi va in tv, strafottente, fa finta di niente, lo intervista il Cucuzza della situazione, mentre un PM dà la colpa a te, padre, e indaga sulla pista pedofila, l'eterna pista pedofila, la solita pista pedofila, l'a-suo-modo-rassicurante pista pedofila: i "mostri" stanno sempre altrove, nel bosco delle streghe di Internet, in Russia, in Cina dove lessano i bambini (da noi li ammazzano e li buttan via, che spreco!).Dai ponti sull'autostrada calano macigni e spappolano teste. Non c'è criminale non marcio di coca (non costa più un cazzo, del resto) e non disposto a ogni salto nel buio. Le elezioni sono imminenti, tornano a piangere le madonne. I TG riportano senza un dubbio, il Medioevo ci fa una pippa, grazie Medjugorie, grazie Karol.Viene in mente un film, "Fargo" dei fratelli Cohen. L'Italia degli anni zero è quel Minnesota coperto di neve: ammanta tutti noi una coltre di passioni congelate, bianco abbacinante e cielo grigio. Crudeltà e Stupidità vanno a braccetto e attraversano la scena. Non può essere tutta colpa di B., benché ci abbia messo del suo, e pure molto, troppo.Altro che Punta Perotti: se c'è un ecomostro da abbattere, è la mente collettiva di questo Paese, il suo immaginario. Chissà se basta tutto il tritolo d'Europa. Chissà se basta l'Europa. Chissà, forse un giorno il palazzone verrà giù da solo, sbilenco e martoriato dalle crepe, carico di acqua e muffa, sgambettato dalla subsidenza.Un giorno guardi e... Patatrac! Bentornato, lungomare. Su quelle coste, se saremo ancora qui, non ricostruiremo nulla. Guarderemo l'Oriente, culo sullo scoglio e piedi in mare. Il disco rigido del Paese va riformattato, o gettato nel cassonetto.

www.carmillaonline.com - Articolo pubblicato 2 Aprile 2006

Anche per oggi non si vola - oppure- che cosa manca?

2006-04-04T10:22:00.000+02:00

Nelle case non c'è niente di buono, appena una porta si chiude dietro a un uomo quell'uomo è pesante e passa di moda sul posto, comincia a marcire e a puzzare molto presto. In casa non c'è niente di buono c'è tutto che puzza di chiuso e di cesso: si fa il bagno, ci si lava i denti, ma puzziamo lo stesso. Amore ti lascio, ti lascio... C'è solo la strada su cui puoi contare, la strada è l'unica salvezza; c'è solo la voglia, il bisogno di uscire di esporsi nella strada e nella piazza. Perché il giudizio universale non passa per le case, le case dove noi ci nascondiamo, bisogna ritornare nella strada, nella strada per conoscere chi siamo. C'è solo la strada su cui puoi contare la strada è l'unica salvezza; c'è solo la voglia, il bisogno di uscire di esporsi nella strada, nella piazza. Perché il giudizio universale non passa per le case, e gli angeli non danno appuntamenti e anche nelle case più spaziose non c'è spazio per verifiche e confronti.

dal Recital "Anche per oggi non si vola" di Giorgio Gaber (1974), ovviamente citando Luis Ferdinand Celine: "Viaggio al termine della notte".

clandestini sotto terra e sopra, sopra e sotto il mare

2006-03-31T10:48:00.000+02:00

da il manifesto del 29 Marzo 2006

Due destre sui clandestini

MARCO D'ERAMO

Lunedì a Washington la Commissione Giustizia del Senato ha approvato con 12 voti contro 6 un disegno di legge che facilita la legalizzazione di 11 milioni di immigrati clandestini. Ma questo voto è solo uno dei primi passi di un aspro scontro politico che dominerà la scena in quest'anno di elezioni (a novembre si rinnova tutta la Camera e un terzo del Senato). Non a caso in commissione hanno votato a favore solo 4 repubblicani su 10 (gli altri 6 hanno votato contro). Questo testo si scontra infatti con quello approvato a dicembre alla Camera dai deputati dell'estrema destra repubblicana che invece era persecutorio nei confronti dei clandestini, al punto da punire come crimine anche prestar loro cure mediche. È così risultato chiaro il conflitto interno alle due anime del partito repubblicano. Da un lato vi è il grande e piccolo padronato (di cui il presidente Gorge W. Bush si fa portavoce) che auspica sempre più immigrati, clandestini o no, per tenere basso il costo del lavoro. Fu la presidenza Reagan ad aprire le dighe per la grande onda migratoria che da 25 anni si riversa negli Usa: da allora sono entrati più di 30 milioni di stranieri, e neanche la retorica xenofoba del dopo 11 settembre 2001 è riuscita a frenare il flusso di clandestini. Interi rami dell'economia Usa, dall'agricoltura californiana a tutto il terziario arretrato, si reggono solo sul lavoro di questi immigrati, come ha dimostrato lo scandalo del colosso della grande distribuzione Wal Mart che usava clandestini per le pulizie dei suoi grandi magazzini. Dall'altro lato vi sono le falangi della destra fondamentalista cristiana la cui retorica ricalca quella dei nostri leghisti, soprattutto negli stati, politicamente decisivi, sulla frontiera meridionale (Texas, Arizona, New Mexico, California). La xenofobia anti-immigrati fa parte da sempre dell'arsenale ideologico della destra, ma negli Usa era finora restata in sordina, un po' per l'egemonia che il gran padronato esercita sull'opinione pubblica, e un po' per la retorica degli Usa come «nazione di immigrati». Ma da almeno 12 anni, cioè dalla cosiddetta «rivoluzione repubblicana» di Newt Gingrich, tutta la politica si è incattivita, è diventata più feroce, e tanto più sotto la presidenza Bush, grazie anche alla «guerra al terrore» che ha coperto ogni nefandezza in politica estera e interna. Il nuovo clima ha portato alla luce del sole la xenofobia e ha dato libero corso a uno scontro fino ad allora imbrigliato. Significativa è la posizione della Chiesa: i fondamentalisti cattolici e protestanti sono d'accordo su temi come aborto e «lotta per la vita» (Terry Schiavo); da qui il voto cattolico per Bush nel 2000 e nel 2004; ma questa sintonia non viene a capo dell'odio secolare, rinfocolato dalla campagna a matrice protestante sulla pedofilia dei preti, come se fosse puro appannaggio papista, mentre invece coinvolge tutte le denominazioni, e riattizzato dal tema dell'immigrazione: in questi giorni è la chiesa cattolica ad aver contribuito a organizzare le colossali manifestazioni di solidarietà ai clandestini (500.000 a Los Angeles, 300.000 a Chicago, decine di migliaia in città minori come Denver). È in grande quel che in piccolo avviene in Italia, dove il papato e la destra flirtano contro aborto e Pacs, ma si dividono sull'immigrazione. L'unica differenza tra Italia e Stati uniti è che qui non abbiamo mai visto una manifestazione di massa a favore dei clandestini e nessun senatore del centrodestra ha mai votato per legalizzare (fatte le debite proporzioni) un milione di immigrati indocumentados.
___________________________________________________

Traffico di clandestini, 5 arresti

Immigrati pagavano 10 mila euro per venire in Italia
ANSA - MILANO, 31 marzo 2006
La Polizia ha sgominato una banda di 5 persone che faceva entrare illegalmente in Italia cittadini bengalesi, pakistani e dello Sri Lanka. Per il viaggio i clandestini pagavano all'organizzazione 10 mila euro a testa.L'associazione per delinquere aveva base operativa presso un phone center di Mantova. Con un ufficio situato a Dacca, le persone venivano convogliate verso Pristina. Da qui i clandestini venivano trasportati attraverso la Croazia e la Slovenia per giungere infine in Italia.
__________________________________________________________________

Vivevo in Italia, immersa in una societa' diffidente e sbarrata, dove l'immigrato- polacco anche se rumeno, marocchino anche se del Ghana o pakistano per dire asiatico ma non proprio cinese- passava comunque inosservato. La presenza crescente di persone da paesi piu' o meno sfigati era percepita come incidente di percorso e davvero ritenuta inconcepibile dato il livello indigeno di disoccupazione. Questo all'inizio, quando la sera, sugli autobus delle grandi citta', vedevi giovani uomini dalle pelle scura, riportarsi a casa in grossi sacchi il proprio mercatino ambulante. Ma da anni la situazione e' cambiata, gli odori per le scale dei condomini di periferia sono cambiati e si comincia a parlare di costruire asili, tanti sono i bambini nati in Italia da genitori stranieri.
Ma per generazioni di italiani cresciute nella piu' totale omogeneita' culturale ( come se d'incanto i vucumpra' avessero risolto la questione meridionale?!) e' tuttora assurdo parlare di diritti degli immigrati- per esempio diritto di voto nei comuni dove risiedono, come gia' da anni e' prassi nel resto d'europa. Anzi, come sempre accade quando prevale il senso di insicurezza, le istanze razziste dei benpensanti italici si sono radicalizzate, la croce nelle scuole statali rappresenta i valori della nazione e al massimo si fa spazio all'integralismo altrui, proponendo di raddioppare le religioni propinate agli studenti di ogni classe.
E sui barconi puzzolenti, che arrivano da chissa' dove, non ci sono persone costrette dalla globalizzazione a lasciare casa propria, ma clandestini, extracomunitari irregolari, potenziali terroristi. E cosi' in fondo al mare, a portata di sub in vacanza e reti di pescatori, le vittime di una societa' ormai putrida sono soltanto sbarchi mancati.

sciopero generale in Francia: quando in Italia?

2006-03-28T13:42:00.000+02:00

Mentre in Italia si continua a non lavorare, a lavorare gratis, a lavorare al nero, a lavorare legalmente a 500 euro al mese, la Francia sciopera. La situazione italiana e' ben peggiore: senza sussidio di disoccupazione, senza scuole di formazione professionale, senza soldi per la ricerca, le uniche fonti di reddito per i giovani- laureati o meno- rimangono il call-centre, lo spaccio, il lotto e lo scippo. Ma poi la sera tutti in famiglia a vedere la TV.
Il bel paese non e' ancora disposto a calare la maschera infimo-borghese che indossa da piu' di vent'anni. Ed e' tutto quel che gli e' rimasto, questo sentirsi classe media che annacqua ogni rivendicazione: la piazza non si addice ad aspiranti consulenti finanziari, garzoni d'avvocato, architetti e chirurchi, come vuole la mamma.
L'Italia andra' ancora piu' a fondo, senza che i suoi giovani ritrovino la forza di incazzarsi, anestetizzati come sono da chili di ashish, legale di fatto da decenni. Deresponsabilizzati da sempre, invecchieranno vestiti tutti uguali, perche' sono apolitici e teledipendenti, acritici e superficiali per scelta, per potersi almeno sentire un po' felici, godersi il sole e l'estate che viene. Nemmeno un briciolo di forza morale per alzare la testa e riprendersi un po' del proprio futuro, come stanno facendo in Francia.

una guerra mondiale già in corso

2006-03-22T17:33:00.000+01:00

da il manifesto del 17 Marzo 2006

Quattro anni...

MARCO D'ERAMO

Per i padroni del mondo il tempo scorre invano. Nulla hanno ritenuto dei quattro, densissimi anni che sono trascorsi dal 2002, quando la Casa Bianca formulò la dottrina strategica della guerra preventiva. Invano sono morti più di 30.000 civili iracheni e 2.300 soldati Usa. Città sono state rase al suolo per nulla. Antiche alleanze sono state infrante, recenti equilibri sconquassati. Ma per la Casa Bianca il pianeta del 2006 va dominato con gli stessi paraocchi e la stessa preventiva aggressività di quattro anni fa. È quel che si apprende dalla lettura delle 48 fitte pagine che compongono il nuovo documento sulla National Security Strategy (un rapporto che andrebbe pubblicato per legge ogni anno, ma dopo quello del 2002 questo è il primo, con tre anni di ritardo). Il déjà vu è scoraggiante: le lezioni della storia, ma quando mai? Nel paragrafo dedicato all'Iraq, gli strateghi ammettono che armi di distruzione di massa non c'erano. Ma, dicono, quasi testualmente: non frega; e insistono: in una situazione simile, sulla base di informazioni altrettanto incerte, attaccheremmo di nuovo, così imparano. Che illusi eravamo a pensare che con l'arrivo di Condoleezza Rice al Dipartimento di Stato, la corrente realista della politica estera Usa avrebbe preso di nuovo il sopravvento, dopo l'era dell'«idealismo neocon»! Che, grazie alla sua influenza e all'amicizia col presidente, la nuova segretaria di stato sarebbe riuscita là dove aveva fallito l'inascoltato Colin Powell, e cioè avrebbe mitigato l'arrogante unilateralismo che aveva caratterizzato il primo mandato di George W. Bush. Errore. Scordavamo che la Condoleezza nazionale, oltre a essere una superpetroliera della Exxon (che porta infatti il suo nome) era anche la donna che dopo la rottura all'Onu sull'Iraq pronunciò la lapidaria, cesariana minaccia: «La Russia sarà perdonata, la Germania ignorata, la Francia punita». Perciò la nuova dottrina strategica è, se possibile, ancora più unilateralista e bellicosa di quella di allora. Il «pericolo più grande per gli Usa» è certo l'Iran che viene minacciato di «confronto» se «non sarà trovata una soluzione diplomatica»: ancora un déjà vu, della primavera 2003 stavolta. Non è usata l'espressione «stati canaglia», ma i bersagli elencati sono Corea del Nord, Siria, Bielorussia, Birmania, Cuba e Zimbabwe.La novità più preoccupante del documento sta però altrove, e cioè nella nuova durezza manifestata nei confronti di Russia e Cina cui il rapporto impartisce consigli assai minacciosi, se non veri e propri moniti. Non è ancora la guerra fredda, ma certo bisogna ritirare fuori il cappottino. La prosa stessa fa rabbrividire, perché è meno ideologica di quella del 2002: non preannuncia tanto future guerre preventive; usa piuttosto il tono freddo («utopico negli obiettivi, realista nei mezzi») di una guerra mondiale già in corso. Non è un caso se il giorno stesso in cui viene resa pubblica questa nuova dottrina strategica, in Iraq l'Us Air Force lancia la più massiccia offensiva aerea sul triangolo sunnita da tre anni a questa parte: per costruire la democrazia nel mondo e stabilire la Pax Americana - dicono i bombardieri statunitensi -, bisogna prima fare tabula rasa, letteralmente.

cose cinesi

2006-03-22T10:59:00.000+01:00

CINA: MOGLIE DENUNCIA SPARIZIONE DISSIDENTE HU JIA

PECHINO - Il dissidente cinese Hu Jia e' sparito da un mese e la sua salute potrebbe essere in serio pericolo. Lo ha affermato oggi la moglie, Zeng Jinyan, in una conversazione telefonica con l' Ansa. La donna ha precisato di non aver notizie di Hu dal 16 febbraio, quando il marito era agli arresti domiciliari sotto il controllo di almeno sei agenti dell' Ufficio di pubblica sicurezza. Hu Jia, 32 anni, e' noto per aver difeso i diritti dei contadini della provincia dell' Henan che si sono ammalati di Aids negli ospedali a causa di trasfusioni di sangue eseguite senza le normali precauzioni. In seguito, Hu ha partecipato allo sciopero della fame condotto in febbraio da 140 persone per protestare contro il pestaggio subito dall' attivista democratico Yang Maodong.
___________________________________________________

Russia and China in energy deals

Russia and China have signed energy deals that could have a big economic and political impact in Asia. Three accords on oil and natural gas cooperation were signed by President Hu Jintao and President Vladimir Vladimir Putin during the Russian leader's visit to Beijing.Energy-hungry China has been pushing for an increase in oil and gas imports from its neighbour to supply ever-increasing industrial output.Late last year Putin signalled that diversifying exports of its resources was a top priority and that Asia was the main target.Under the plans Russian gas will by piped to east and west China, with first deliveries envisaged in around five years.But China has been mildly critical of what it regards as the slow pace of the development of new pipelines.The two leaders also discussed Iran's nuclear programme, reaffirming their desire for more diplomacy to resolve the issue.Trade was also on the agenda. Officials said spurring commerce and investment are key goals of Putin's visit. Looming in the background are the two powers' tightening military and political ties - and a shared wariness over US domination of global politics.

la Francia verso lo sciopero generale

2006-03-21T17:48:00.000+01:00

da "il manifesto" del 15 Marzo 2006

Negli Usa concordano: per i giovani l'epoca peggiore
«Generation Debt», il libro della 24enne Anya Kamenetz, racconta il tracollo finanziario degli under 35
Le paghe della nuova generazione sono molto più basse di quelle dei genitori alla loro età. E anche tra i giovani italiani dilaga la «moda»: «Voglio fuggire all'estero»

MARCO D'ERAMO

È un momento tremendo per essere giovani, come da sei mesi ci ricordano i ventenni francesi, nelle banlieues in autunno, negli atenei in questi giorni. Ma la difficoltà di avere vent'anni oggi non è confinata alla Francia: basta un micro-sondaggio tra i nostri ragazzi per scoprire che quasi tutti vogliono scappare dall'Italia, nell'illusione che altrove vi sia futuro. E i nostri ragazzi, non sono i soli ad illudersi che in altri paesi, in altri continenti il domani sia meno minaccioso. È convinzione diffusa che quest'ostilità verso i giovani sia una caratteristica dell'Europa, del vecchio continente appunto, e che gli Stati uniti siano più ospitali, e più promettenti per i giovani. Un'illusione spazzata via dalle statistiche e da un libro appena pubblicato, Generation Debt (Riverhead Press), scritto dalla 24-enne Anya Kamenetz, che ha come sottotitolo proprio «Perché ora è un momento terribile per essere giovani» (per la giovane autrice, columnist assai carina del Village Voice, il momento non sembra poi così tremendo).

E le statistiche Usa sono spietate: ci dicono che plumbeo non è solo l'avvenire, ma anche il presente stesso. Secondo il Bureau of the Census (l'Istat statunitense), tra il 1970 e il 1997 i salari maschili reali (cioè depurati dall'inflazione) sono scesi del 19% per chi ha meno di 35 anni; sono diminuiti del 10,6% per i 35-44enni; sono cresciuti del 5,6 % per i 45-54enni; e sono cresciuti del 4,7 % per i 55-64-enni. Insomma, nel 1997 i lavoratori giovani guadagnavano solo l'80% di quel che alla stessa età erano pagati i loro genitori. Perfino la piena età matura, quella tra i 35 e i 44 anni, ha visto calare in modo assai brusco il proprio reddito (-11%). Sono rimasti a galla solo i più anziani: tenendo conto degli interessi composti, il ritmo di crescita annuo del loro salario reale è stato di un po' meno dello 0,1% l'anno. Meno dell'un per mille l'anno! E anche se non si hanno serie complete, si sa che tra il 2001 e il 2004, il reddito mediano è sceso dell'8% per i capofamiglia sotto i 35 anni e del 9% per quelli sotto i 45 anni.

Quanto a retribuzioni, i giovani americani di oggi stanno perciò assai peggio dei loro genitori e non potranno mai sperare di riacchiapparli. Sta in queste nude cifre la crisi dell'ideologia del progresso. L'unico modo che hanno le famiglie per tenersi a galla è di lavorare di più e lavorare in due. È solo il lavoro delle donne che permette alle giovani famiglie di non andare fallite. Al crollo del salario lordo si aggiunge la quasi scomparsa dei contributi previdenziali e pensionistici. Ormai sono pochissimi i datori di lavoro che negli Stati uniti assicurano copertura sanitaria e pensione ai dipendenti. Il modello delle «relazioni industriali» è quello di Walmart che licenzia chiunque abbia accumulato il diritto alla mutua e a un contratto stabile.

Come e più di altrove, negli Usa le famiglie cercano una salvezza per i figli nell'università che sola sembra poter garantire loro un futuro decente (anche in Francia il primo ministro Dominique De Villepin ha detto che il contratto di primo impiego, contro cui sono insorti gli atenei, non riguarda gli studenti, ma «solo i poveri» giovani delle banlieues). Però le università costano sempre di più e i ragazzi devono chiedere mutui per pagare le spese ormai astronomiche d'iscrizione. Ogni anno, scrive Kamenetz, vengono accesi negli Usa nuovi mutui di studio per 85 miliardi di dollari (circa 150 mila miliardi delle vecchie lire) che poi resteranno sul groppone per quasi tutta la vita lavorativa, per chi un lavoro avrà la fortuna di trovarlo.

ventuno marzo

2006-03-21T17:26:00.000+01:00

Eccomi qua, non sono uno scrittore e nemmeno un giornalista, ma tengo gli occhi aperti su quello che succede. La rete e' la mia finestra sul mondo, e la mia finestra si apre, con difficolta' se c'e' vento, su una strada poco trafficata di una cittadella della provincia olandese.
Ma e' del mondo che qui vorrei scrivere, citare, incollare, rubando cose qua e la', con lo scopo di capire un giorno, o di far capire a chi vorra' farlo, in che tempi si svolge la mia esistenza.